16.11.2011 07:11 (МСК), Вера Анатольевна Жалоба на адвоката
Подскажите,пожалуйста,куда мне надо обратиться,по поводу того,что 2года назад я наняла адвоката,т.как моего мужа осудили по ст.158 к 4,5годам лишения свобобы.Я обратила к адвокату с прозьбой написать обжалование на приговор,которое надо было подать в течение 10суток после вступления в законную силу.Он его конечно написал,но отдал его мне в руки по истечению всех сроков и сказал,чтоб я его отправила супругу,который на тот момент находился уже в СИЗО г.Тюмени,что заняло еще время.Тогда я обратилась к нему еще раз,чтоб он востановил сроки,на что он ответил,что все сделает,только мне надо заплотить ему еще 10.000руб.,пришлось заплотить,но работу он так и не выполнил.Сейчас мой супруг освобожден по удо.И я решила обратиться к адвокату с прозьбой вернуть потраченые мной деньги за не выполненую работу,на что он сразу согласился,только попросил подождать недельку.Сегодня мой супруг обратился в суд,для того чтоб ознакомиться с делом по которому он отбывал наказание и выяснилось,что этот адвокат,тоже писал заявление на ознакомление,как наш предстовитель,хотя мы его не просили не о чем,кроме возврата денег.Что нам теперь делать?Как будет правильно и по закону взыскать с него деньги?
05.12.2011 09:13 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Вера Анатольевна!
На Ваше обращение, поступившее посредством электронной почты в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, на действия адвоката, осуществляющего защиту Вашего супруга при рассмотрении уголовного дела, разъясняю, что с жалобой на действия адвоката следует обращаться в адвокатскую палату Ямало-Ненецкого автономного округа. Почтовый адрес адвокатсуой палаты ЯНАО:629008, г. Салехард, ул. Губкина д.13, тел.: 8 (34922)3-43-37.
Председатель суда В.А.Патлатюк
14.11.2011 06:54 (МСК), Екатерина Александровна Решение
Добрый день!
10.11.11 состоялось слушание по кассационной жалобе на решение овоуренгойского суда по делу 33-2917/2011. Как мне можно получить копию кассационного определения в электронном виде?
05.12.2011 10:17 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Екатериана Александровна!
Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, направлено председателю Новоуренгойского городского суда для исполнения в части направления копии судебного решения.
Дополнительно сообщаю, что дело №2-2887/2011 возвращено 10 ноября 2011 года в Новоуренгойский городской суд после кассационного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председатель суда В.А.Патлатюк
07.11.2011 12:17 (МСК), Владимир Валентинович кассационная жалоба по делу Семаенчук С.В.
10 ноября 2011г. назначено к рассмотрению моя кассационнальная жалоба на приговор Новоуренгойского городского суда от 18.08.11г. по обвинению Семанчука С.В. В расмотрении жалобы участвовать не буду, дополнений к жалобе не имею. Прошу рассмотреть жалобу без моего участия. Результаты рассмотрения пошу направит по адресу: 236000, г.Калининград, пр.Мира-92, филиал по Ценнтральному району г.Калининграда ННО КОКА.
05.12.2011 10:13 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Владимир Валентинович!
Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, направлено председателю Новоуренгойского городского суда для исполнения в части направления копии судебного решения.
Дополнительно сообщаю, что дело №1-286/2011 возвращено 14 ноября 2011 года в Новоуренгойский городской суд после кассационного рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председатель суда В.А.Патлатюк
03.11.2011 16:29 (МСК), Олег Иосифович суд о зарплате
Доброго время суток!
У меня следующий вопрос: ООО "СК "ЯНСГ" (ИНН:8901017879, Адрес: г.Салехард, ул.Республики, 78, ОГРН: 1068901008252), в лице генерального директора Боглаевского О.В. должно выплатить мне задолженность по заработной плате, исполнительные листы у судебных приставов. Однако, по моим данным, генеральный директор изменил банковские реквизиты и соответственно денежные средства поступающие в компанию, мне в качестве заработной платы, не перечисляются. На мой взгляд - это уклонение от выплаты задолженности. Прошу Вас помочь с данным вопросом или разъяснить ситуацию.
05.12.2011 09:22 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Олег Иосифович!
В соответствии с ч.3 статьи 8 Федеального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ (ред. от 27.07.2010 года) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Ваше обращение, поступившее посредством электронной почты, направлено Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов ЯНАО-главному судебному приставу ЯНАО С.П. Лашину для разрешения.
Председатель суда В.А.Патлатюк
01.11.2011 11:07 (МСК), Юлия Алексеевна Жду ответ по почте.
Здравствуйте! Обращаюсь во второй раз с просьбой, ответьте, пожалуйста, когда я получу по почте решение суда. Дело №33-27/10/2011. Суд был 06.10.2011г. Я не согласна с решением суда и готовлю документы в надзорный суд.
05.12.2011 10:21 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Юлия Алексеевна!
Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, направлено председателю Новоуренгойского городского суда для исполнения в части направления копии судебного решения.
Дополнительно сообщаю, что дело №2-3052/2009 возвращено 06 октября 2011 года в Новоуренгойский городской суд после кассационного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председатель суда В.А.Патлатюк
26.10.2011 12:55 (МСК), Юлия Алексеевна договор социального найма
Здравствуйте ув. суд!
6.09.2011г. состоялся суд по гражданскому делу о признании права пользованием за мной на условиях договора соц. найма. Я не смогла на суд явиться, так-как у меня маленький ребенок. Определение оставлено без изменения, с чем я категорично не согласна, я жду решение суда по почте уже почти месяц, для того, что бы готовить документы в надзорный суд. Скажите, пожалуйста в какие сроки я получу ответ по почте и правильны ли мои действия в последовательности подачи документов. Что можно в моей ситуации ещё предпринять. Заранее благодарна, если надо будет полностью объяснить ситуацию для розъяснения проблемы, я напишу и объясню все
05.12.2011 09:50 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Юлия Алексеевна!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Нененцкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2011 года определение Новоуренгойского городского суда от 03 августа 2011 года оставлено без изменения, а Ваша частная жалоба без удовлетворения.
Копию указанного определения Вы можете получить, обратившись с соответствующим заявлением в Новоуренгойский городской суд.
В случае несогласия с принятыми судебными решениями Вы вправе в соответствии со ст.376 ГПК РФ в теченеи шести месяцев со дня вступления судебного поставноления в законную силу обжаловать его в суд надзорной инстанции, направив в суд ЯНАО надзорную жалобу.
В соответствии со ст.378 ГПК РФ жалоба должна содержать следующую информацию: наименование суда, в который она адресуется; данные о лице, подавшем жалобу, с укзанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; данные других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; указание на судебное решение, которое обжалуется,наименование суда, его постановившего; доводы лица, подавшего жалобу с указанием на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, просьбу лица, подавшего жалобу.
К жалобе необходимо приобщить заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, а также копии надзорной жалобы, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
И.о.председателя суда А.В.Школин
11.10.2011 23:04 (МСК), Николай Викторович это не коррупция, это ФАШИЗМ
Должностные лица Калининского района г. Санкт-Петербурга получающие взятки: начальник 61 отдела полиции Петунов В.В., судья Калининского районного суда Скоскина О.В.
Но, это не коррупция, это ФАШИЗМ!
Указанные чиновники в целях отмывания денег использовали подвиг совершившей в годы Великой Отечественной войны 16-летней девочки.
Эти ироды, прикрываясь погонами и мантиями боятся правосудия, но оно наступит, потому что ФАШИЗМу нет оправдания.
05.12.2011 12:32 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Николай Викторович!
На Ваше обращение, поступившее электронной почтой, разъясняю, что в соответствии со ст. 118 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Согласно частям 2,3 ст.15 УПК РФ функции обвинения и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Таким образом, суд не обладает полномочиями на возбуждение уголовного дела.
С заявлением о возбуждении уголовного дела следует обращаться вправоохранительныеорганы,в порядке, установленном ст.141 УПК РФ.
И.о. председателя суда А. В. Школин
18.09.2011 15:44 (МСК), Николай Викторович это не коррупция, это ФАШИЗМ
Должностные лица Калининского района г. Санкт-Петербурга получающие взятки: начальник 61 отдела полиции Петунов В.В., судья Калининского районного суда Скоскина О.В.
Но, это не коррупция, это ФАШИЗМ!
Указанные чиновники в целях отмывания денег использовали подвиг совершившей в годы Великой Отечественной войны 16-летней девочки.
Эти ироды, прикрываясь погонами и мантиями боятся правосудия, но оно наступит, потому что ФАШИЗМу нет оправдания.
05.12.2011 12:05 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Николай Викторович!
На Ваше обращение, поступившее электронной почтой, разъясняю, что в соответствии со ст. 118 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Согласно частям 2,3 ст.15 УПК РФ функции обвинения и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Таким образом, суд не обладает полномочиями на возбуждение уголовного дела.
С заявлением о возбуждении уголовного дела следует обращаться вправоохранительныеорганы,в порядке, установленном ст.141 УПК РФ.
И.о. председателя суда А. В. Школин
14.09.2011 09:51 (МСК), Игорь Владимирович О направлении документов заявителю
Уважаемый суд Надзорной инстанции Суда ЯНАО. Прошу Вас направить мне почтовым адресом решение суда 4У-491/2011 от 10.06.2011 г. на имя Великова И.В. в связи с неполучением для дальнейшего осуществления правосудия в высших судебных инстанциях. О сроках отправления прошу сообщить по указанному адресу или телефону. Спасибо.
05.12.2011 12:42 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Игорь Владимирович!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало - Ненецкого автономного округа посредством электронной почты сообщаю, что заявление о направлении по почте решения суда по надзорной жалобе приобщено к надзорному производству для дальнейшего разрешения.
Председатель суда В.А.Патлатюк
12.09.2011 19:28 (МСК), Роман Николаевич Жилищный вопрос
Мы выслали Вам надзорную жалобу с пакетом документов по почте. Просим разобраться в нашем деле. 20 августа 2002г. я был принят на службу на основании контракта в 30 ОГПС УГПС МЧС России по ЯНАО на должность младшего начальствующего состава. 15 мая 2002г. мне и членам моей семьи по договору коммерческого найма служебного жилого помещения предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу ЯНАО п. Тазовский ул.Геофизиков 1а кв. 1 Данная квартира была включена в число служебных и закреплена за 30 ОПГС согласно постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом №82 от 9 июля 2001г.
27 мая 2007г. Дирекция жилищной политики Тазовского района заключила со мной договор найма служебного жилого помещения на вышеуказанное жилое помещение на период службы. Приказом № 186-ок от 16 декабря 2008г. я был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. Е ст.58 ТК РФ по сокращению штатов- при ликвидации организации с 31 декабря 2008г.
После сокращения и увольнения из 30 ОПГС я по трудовому договору был принят водителем на работу в Государственное учреждение отряд противопожарной службы ЯНАО по Тазовскому району . 22 апреля 2010г. я уволился по собственному желанию с ГУ ОПС ЯНАО по Тазовскому району . На период моей работы договор служебного найма на занимаемое жилое помещение не заключался. Обязательств на пользование квартирой в связи с работой в ГУ ОПС ЯНАО по Тазовскому району я не давал. ГУ ОПС ЯНАО по ТАзовскому району правоприемником 30 ОПГС не является, это вновь созданная организация к системе МЧС не относится, а находится в ведении Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности ЯНАО. Условия работы оплата труда и социальные льготы различны.Работа в ГУ ОПС ЯНАО по Тазовскому району военной службой не является свои трудовые обязанности в качестве водителя я выполнял по трудовому договору как гражданское лицо.
Спорное жилое помещение мне было предоставлено в 2002г. до введения в действие ЖК РФ то есть до 1 марта 2005г. Я и члены моей семьи состоим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Имею специальный стаж службы в пожарной охране более 10 лет, выселение таких категорий граждан согласно п.6,8 ст. 108 ЖК РСФСР не допускалось до введения в действие ЖК РФ.
Согласно поправкам, которые внесены в ФЗ "О статусе военнослужащих" с 1 января 2011 года, гарантируются обеспечение жилыми помещениями граждане, общая продолжительность службы которых составляет 10 лет и более, уволенные с военной службы при достижении ими предельного возраста, по состоянию здоровья или в связи с организационно- штатными мероприятиями, предоставления жилья в собственность , по договору социального найма или единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Указанные поправки распространяются также и на лиц уволенных из государственной пожарной службы. Стаж моей службы в пожарной охране (на момент сокращения) составляет более 10 лет. Поэтому, я мог быть выселен со спорного жилого помещения только с предоставлением другого жилого помещения. Доказательств того, что при выселении мне могут предоставить жилое помещение в капитальном исполнении в черте п. Тазовский не представленно.
На основании изложенного, считаю, что решения судов не являются законным и обоснованным, так как нарушенны требования п. 1,4 ст.362 ГПК РФ, неправильно определенны обстоятельства, имеющие значения для дела и нарушенны нормы материального права.
05.12.2011 12:48 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Роман Николаевич!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало - Ненецкого автономного округа посредством электронной почты сообщаю, что надзорная жалоба на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2011 года приобщена к надзорному производству.
Председатель суда В.А.Патлатюк
03.09.2011 21:49 (МСК), Александр Георгиевич Снятие судимости
В 2005 году,13мая,меня-внезапно освободили(неправильно квалифицирована статья преступления)из ИК-3 ФГУ УФСИН Я.Н,А.О.,извинений ничьих мне не нужно-моими действиями была необходимая оборона-приведшая к смерти нападавшего,но суть даже не в этом-СУДИМОСТЬ-ДО сих пор-НЕ СНЯТА(ВЫНУЖДЕННО-ПРОВЁЛ ЗА РЕШЁТКОЙ -ННОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЕТ-НАГЛО-ВЫЧЕРКНУТЫХ ИЗ МОЕЙ ЖИЗНИ)-СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,ГОСПОДА СУДЬИ-КТО ИЗ ВАС ,ВОЗМЁТСЯ И- СНИМЕТ С МЕНЯ СУДИМОСТЬ !? С УВАЖЕНИЕМ - АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ СИРАДЗЕ . ДОКУМЕНТЫ-В ВАШИХ АРХИВАХ(ВАМ-НЕЖЕЛАТЕЛЬНО,ЧТОБЫ Я-ОБРАТИЛСЯ С ОБРАЩЕНИЕМ НА САЙТ К Д.А.МЕДВЕДЕВУ.
16.09.2011 09:13 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Александр Георгиевич!
Сообщаю, что Ваше обращение о снятии судимости по приговору Ашхабадского городского суда Туркменской ССР от 16 ноября 1990 года рассмотрено.
В соответствии с ч. 5 ст.86 УК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.
Дополнительно разъясняю, что согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Председатель суда ЯНАО В.А.Патлатюк
20.08.2011 07:39 (МСК), Владимир Анатольевич Об отсутствии получения ответа на жалобу от 25 июня 2011г.
Уважаемый Председатель ККС, Вами получено 05 июля 2011г. мое письменное обращение (жалоба) в порядке Федерального Закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ, ст.27 Положения о порядке работы ККС ,Федерального Закона "Об органах судейского сообщества РФ",ст.2 Федерального Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Убедительно, в связи с истечением разумного срока, прошу уведомить о результатах разрешения по существу. С уважением.
05.12.2011 13:45 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Владимир Анатольевич!
В квалификационной коллегии судей ЯНАО изучена Ваша жалоба от 25 июня 2011 года о ненаджлежащем исполнении в Новоуренгойском городском суде обязанностей, предуссмотренных законом и Инструкцией по делопроизводству и признании необоснованности действий судьи Новоуренгойского городского суда О.В.Сицинской.
По результатам проведенной проверки установлено, что копия решения Новоуренгойского городского суда от 11 марта 2011 года по Вашему иску к ООО "Газпром добыча Ямбург" была направлена в Ваш адрес 18 марта 2011 года.
Все Ваши обращения, поступившие в Новоуренгойский суд, были рассмотрены и Вам даны соответствующие ответы письмами от 28 и 29 марта 2011 года, 11 и 15 апреля 2011 года. Вам также были направлены сообщения о поступлении и движении Вашей кассационной жалобы на указанное решение, а также уведомление о назначении жалобы к рассмотрению судом кассационой инстанции.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года обжалуемое решение оставлено без изменения.
Доводы о ненадлежащем оформлении выдаваемой копии судебного решения нашли свое подтверждение.
Председателю Новоуренгойского городского суда предложено провести с аппаратом суда повторное изучение Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказаом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2005 года №157, в частности требований, предъявляемых к копиям документов, выдаваемых судами, в соответствии с п.п.13.10.13.11 указанной Инструкции.
В ходе проверки в действиях судьи Сицинской О.В. не установлено действий, подрывающих авторитет судебной власти, а также действий нарушающих положения кодекса Судейской Этики либозакона "О статусе судей Российской Федерации".
Председатель квалификационной коллегии судей ЯНАО К.В.Белоус
17.08.2011 00:47 (МСК), Владимир Анатольевич Об отсутствии получения ответов на неоднократные обращения.
Уважаемый Председатель суда, вынужден обратиться к Вам с целью получения разъяснений длительного отсутствия опубликования на сайте ответов на мои обращения в июле,августе 2011г. В обращениях №890S0000-79 и №890S0000-82 я просил направить в мой адрес копию протокола судебного слушания 12.05.2011г. по делу №33-1341/2011. Указанный протокол я должен представить в Европейский Суд по правам человека в качестве доказательства, в срок не позднее 26 сентября 2011г., установленный Секретариатом Европейского Суда по правам человека. Кроме того, я не имею возможности на сайте суда ЯНАО проследить движение моей надзорной жалобы №4Г-797/2011, поступившей в суд 03.08.2011г. Убедительно,прошу Вас устранить причины препятствующие доступу правосудия и принять надлежащие действующие меры, включая незамедлительную отправку протокола почтой. С уважением.
12.09.2011 08:29 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Владимир Анатольевич!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого
автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Ваше ходатайство о направлении копии протокола судебного заседания
оставлено без удовлетворения в связи тем, что в ходе рассмотрения судебной
коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
кассационной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 11 марта
2011 года протокол судебного заседания не составлялся, поскольку ведение
протокола судебного заседания при рассмотрении гражданских дел в кассационном
порядке действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно ст. 228 ГПК РФ, протокол судебного заседания
составляется только в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции,
а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного
процессуального действия.
Кроме того, сообщается, что в производстве суда Ямало-Ненецкого
автономного округа имеется надзорное производство № 4Г-626/2011 по жалобе
заявителя на решение Новоуренгойского городского суда от 11 марта 2011 года по
гражданскому делу 2-961/2011, поступившей в суд Ямало-Ненецкого автономного
округа 8 августа 2011 года.
17 августа 2011 года по указанной жалобе из
Новоуренгойского городского суда было запрошено гражданское дело № 2-961/2011,
которое до настоящего времени в суд Ямало-Ненецкого автономного округа не
поступило. Информация по указанной надзорной жалобе будет размещена на сайте
суда Ямало-Ненецкого автономного округа после ее фактического рассмотрения.
09.08.2011 09:52 (МСК), Константин Витович Алименты
Добрый день! Скажите пожалуйста, я выплачиваю алименты по исполнительному листу на первого ребенка от первого брака, в размере 25%. Могу ли я подать исковое заявление о уменьшение выплат алиментов так как у меня родилась дочь от второго брака. От алиментов я не когда не уклонялся и выплачиваю стабильно. При рождение второго ребенка от второго брака финансовое положение немного затруднилось. Если возможно, то обязательно моё присутствие или нет, так как уехал и проживаю теперь в другом городе. Спасибо!
19.09.2011 12:16 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Константин Витович!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Для изменения размера алиментов Вам необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика (взыскателя) с соответствующим исковым заявлением.
Кроме того, Вы вправе согласно с ч.5 ст.167 ГПК РФ просить суд о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и направлении копии решения суда.
Председатель суда ЯНАО В.А.Патлатюк
09.08.2011 08:47 (МСК), Владимир Анатольевич Об отсутствии возможности получения ответов на обращения в июле 2011г.
Уважаемый суд,мне неизвестны причины отсутствия ответов на мои обращения (последнее №890S0000-79). Сайт обращений не обновлялся с 30.06.2011г.,сайт движения дел с 04.07.2011г. Данное положение не допустимо. Прошу уведомить об исполнении просьбы о направлении в мой адрес протокола судебного заседания от 12 мая 2011г. по гражданскому делу №33-1341. С уважением.
16.09.2011 12:53 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Владимир Анатольевич!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало - Ненецкого автономного округа посредством электронной почты сообщаю, что заявление о выдаче копии протокола судебного заседания суда кассационной инстанции от 12 мая 2011 года направлено для исполнения, по месту хранения дела, в Новоуренгойский городской суд 01 августа 2011 года за исх.№ 1883/1-01.
Председатель суда ЯНАО В.А. Патлатюк
31.07.2011 19:45 (МСК), Анна Юрьевна Иск об определении порядка общения с ребенком
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, я в разводе, ребенок (9 лет) проживает со мной. Его отец проживает в другом городе. Если бывший муж подаск иск об определении порядка общения с ребенком, то в каком городе будет рассматриваться дело? По месту проживания меня и ребенка или по месту проживания бывшего мужа?
Спасибо.
16.09.2011 09:39 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Анна Юрьевна!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало - Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Гражданские дела по спорам о детях подсудны районным (городским) судам. Иски об определении порядка общения с ребенком по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, истцу предоставлено право в определенных законом случаях, предъявить иск в один из нескольких судов по своему усмотрению.
Так, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту жительства истца (части 1 и 4 ст.29 ГПК РФ).
Председатель суда ЯНАО В.А.Патлатюк
22.07.2011 13:48 (МСК), Владимир Анатольевич Повторное обращение о получении протокола судебного заседания от 12 мая 2011г.
Уважаемый суд, обращением RS890004-19 я просил направить в свой адрес протокол судебного заседания по гражданскому делу №33-1341 от 12 мая 2011г. О дате суда кассационной инстанции по моей жалобе не был извещен судом первой инстанции. О принятом судебном определении узнал 25 мая 2011г. из письма прокурора г. Новый Уренгой. Убедительно прошу известить о направлении копии протокола в мой адрес. Документ необходим для подачи надзорной жалобы. С уважением.
05.12.2011 12:09 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Владимир Анатольевич!
На Ваше заявление о предоставлении копии протокола судебного заседания суда кассационной инстанции от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Савина В.А. к ООО «Газпром добыча Ямбург» о защите трудовых прав сообщаю, что оно рассмотрено и оставлено без удовлетворения, по причине отсутствия указанного протокола.
При этом разъясняю, что в ходе рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Вашей кассационной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 11 марта 2011 года протокол судебного заседания не составлялся, поскольку обязанность ведения протокола судебного заседания при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрена.
Согласно ст. 228 ГПК РФ протокол составляется только в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия.
Председатель суда В.А.Патлатюк
21.07.2011 15:15 (МСК), юрий степанович Информация о рассмотрении надзорной жалобы на решение Новоуренгойского суда
г/д2-3180/2010 Кассационное определение. №33-3771/10 решение Новоуренгойского городского суда. Прошу выслать решение по поданной мной надзорной жалобе.
05.12.2011 12:29 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Юрий Степанович!
На Ваше обращение, поступившее посредством электронной почты, сообщаю, что ходатайство о высылке решения было приобщено к надзорному производству для посследующего разрешения.
Председатель суда В.А.Патлатюк
01.07.2011 15:57 (МСК), Валерий Михайлович Не исполнение решения суда
Здравствуйте! Прошу дать пояснение куда мне обратиться по поводу не исполнения решения суда о возмещении морального вреда связанного со смертью моего сына Козловского Михаила Валерьевича. По моему гражданскому иску к Мищенко С.В.виновнику (ответчику) в смерти моего сына Козловского М.В. Новоуренгойским городским судом было вынесено решение от 24.09.2009 года о возмещении морального вреда в мою пользу (Козловского Валерия Михайловича) в сумме 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. Мищенко С.В. не согласившись с решением суда подал кассационную жалобу в городской окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа г. Салехарда. Кассационная жалоба была рассмотрена и решение Новоуренгойского городского суда от 24.09.09 о возмещении морального вреда в сумме 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. с Мищенко С.В в мою пользу вынесли оставить без изменений. Кассационное дело №33-3066 от 23. 11.2009г. Решение суда до сих пор не было исполнено, за исключением суммы в 1000 (Одна тысяча) рублей поступившей от ответчика Мищенко С.В. 20 марта 2010г. почтовым переводом. Из-за отдалённости проживания , материальных затруднений и состояния здоровья я не могу контролировать исполнение решения суда.Конкретных сроков исполнения решения суда нет и получается что виновник в смерти моего сына Мищенко С.В.не понёс никакого наказания , а исполнения решения суда о возмещении морального вреда в сумме 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. в мою пользу по 1000рублей в год я должен ждать 250 лет. Прошу ответить.
19.09.2011 08:27 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Валерий Михайлович!
На Ваше обращение с просьбой дать пояснение по поводу неисполнения решения суда сообщаю следующее.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе путем направления судебному приставу - исполнителю.
По вопросам, связанным с исполнением решения суда Вам следует обращаться в службу судебных приставов по месту исполнения решения суда. В вашем случае в Отдел судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС д.4.
В случае несогласия с действиями (бездействиями) судебного пристава- исполнителя взыскатель вправе обжаловать их в порядке ст.441 ГПК РФ, обратившись с соответствующим заявлением в Новоуренгройский городской суд.
Председатель суда ЯНАО В.А.ПАатлатюк
01.07.2011 08:46 (МСК), Владимир Анатольевич О получении протокола
Уважаемый суд, прошу направить в мой адрес протокол судебного заседания по гражданскому делу №33-1341/2011 по трудовому спору о разрешении моей жалобы в соответствии ст.347 ГПК РФ. О судебном заседании 12 мая 2011г. узнал 03 июня 2011г. из сообщения прокурора г.Новый Уренгой А.Н.Ольгина. В связи с нарушением норм процессуального права по положениям ст.343 ч.1 п.2 и ст.364 ч.2 п.2 намерен подать жалобу в порядке надзора. Благодарю за своевременный ответ и исполнение просьбы. С уважением.
16.09.2011 09:55 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Владимир Анатольевич!
На Ваше заявление о предоставлении копии протокола судебного заседания суда кассационной инстанции от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Савина В.А. к ООО "Газпром добыча Ямбург" о защите трудовых прав сообщаю, что оно рассмотрено и оставлено без удовлетворения, по причине отсутствия указанного протокола.
При этом разъясняю, что в ходе рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Вашей кассационной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 11 марта 2011 года протокол судебного заседания не составлялся, поскольку обязанность ведения протокола судебного заседания при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрена.
Согласно ст.228 ГПК РФ протокол составляется только в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия.
Председатель суда ЯНАО В.А. Патлатюк
30.06.2011 14:06 (МСК), Сергей Викторович Алименты
В 2008 году бывшая жена проживающая в Р. Казахстан подала в суд той же Республики на алименты после чего решением суда ЯНАО было вынесено решение об исполнении решения суда Р.Казахстан на территории РФ и с меня взыскивали 25% от заработка. В 2011 году моя вторая супруга от которой я также имею несовершеннолетнего ребенка обратившись в Мировой суд г. Лабытнанги о взыскании алиментов, решением которого с меня взыскивают 16.5% от заработка. Куда обращаться с заявлением о уменьшении алиментов по решению суда Р.Казахстана и что для этого нужно предоставить? Возможности поехать в данную Республику не имею в виду отсутствия там родственников и затруднительным финансовым положением.
16.09.2011 10:26 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Сергей Викторович!
На Ваше обращение с просьбой разъяснить порядок подачи заявления об уменьшении размера взыскиваемых с Вас по решению суда республики Казахстан алиментов сообщаю следующее.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации полномочия по пересмотру решений иностранных судов на суды Российской Федерации не возложены.
В компетенцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа входит только разрешение ходатайств о принудительном исполнении решений иностранных судов (ст.410 ГПК РФ).
Таким образом, для решения вопроса об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с Вас по решению иностранного суда следует обратиться в компетентный суд республики Казахстан.
Председатель суда ЯНАО В.А.Патлатюк
24.06.2011 07:26 (МСК), Людмила Ивановна жилье для детей сирот
добрый день! дайте пожалуйста разьяснение действующего законодательства по следующему вопросу:я 1979 года рождения, имела статус сироты. но в свое время по ряду причин не воспользовалась своим правом внеочередного получения жилья ( училась в институте и по окончании уже исполнилось 23 года).Органы опеки не поставили в очередь ,обьясняя что мной и моим неграмотным опекуном не было подано заявления и других документов.
не получала ни жилищных субсидий ,ни квартиры.
в настоящее время живу в комнате в общежитии. возможно ли по истечении времени восстановить свои утраченные жилищные права ?
30.06.2011 07:22 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Людмила Ивановна !
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
По смыслу приведенных нормативных положений, обращение гражданина с целью получения информации от государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц подлежат обязательному рассмотрению, а ответ на него направляется по адресу, указанному в обращении.
Толкование, разъяснение, консультирование по различным возникающим у граждан ситуациям, не входит в компетенцию суда округа.
Разъяснение действующего законодательства по вопросу обеспечения жильем граждан, имеющих статус сироты, Вы можете получить у адвоката, обратившись к нему за юридической помощью.
И.о.председателя суда ЯНАОА.В.Школин
10.06.2011 19:24 (МСК), Светлана Викторовна Признание права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Добрый день! Прошу Вас помочь мне разобраться в следующей ситуации. Моя трудовая деятельность началась с августа 1985 года с должности старшей пионерской вожатой. Работала в этой должности до декабря 1987 года. С 01.12.1987 г. по 02.07.1993 г. я обучалась в Свердловском ордена "Знак Почёта" государственном педагогическом институте. При обращении в ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в г. Муравленко в назначении досрочной трудовой пенсии по старости мне было отказано в виду отсутствия права. В период моей учёбы в пединституте применялись Списки учреждений и должностей, утверждённые Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, в соответствии с которыми, в специальный стаж, включались периоды работы в школах в качестве штатных пионервожатых, времени обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность в соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого настоящим Постановлением. И то обстоятельство, что на момент решения вопроса о моём праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, поставило меня в неравное положение с работниками, имеющими подобную ситуацию, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать моего законно возникшего права. Согласно требованиям пункта 4 Положения названный период работы засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на эту пенсию. Такой стаж на момент моего обращения в Пенсионный фонд для назначения пенсии у меня был, но ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в г. Муравленко посчитало, что указанное условие включения спорного периода в стаж работы по специальности у меня не соблюдено, так как на 01.10.1993 г. (дата, до которой действовало Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 г. №1397) мой стаж работы по специальности составлял менее 2/3 стажа требуемого для назначения пенсии в соответствии с Положением.
На сегодняшний день Интернет даёт большую информационную возможность. Мной найдены и просмотрены многие решения на подобную моей ситуацию. Например из Решения Майнского районного суда Ульяновской области от 27 января 2010 года видно, что истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, включён период учёбы в Ульяновском ордена «Знак Почёта» государственном пединституте с 10 сентября 1984 года по 02 июля 1987 года. На основании изложенного у возникает вопрос: Обосновано ли мне отказано о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью периода обучения в Свердловском ордена "Знак Почёта" государственном пединституте? Заранее благодарю Вас.
15.06.2011 14:29 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Светлана Викторовна!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
По смыслу приведенных нормативных положений, обращение гражданина с целью получения информации от государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц подлежат обязательному рассмотрению, а ответ на него направляется по адресу, указанному в обращении.
Толкование, разъяснение, консультирование по различным возникающим у граждан ситуациям, не входит в компетенцию суда округа.
И.о.председателя суда ЯНАОА.В.Школин
03.06.2011 18:30 (МСК), Вадим Рафисович запрос
Прошу дать ответ, была ли рассмотрена моя жалоба на решение городского суда г. Новый Уренгой от 09.08.2010 г.
09.06.2011 13:41 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Вадим Рафисович!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Жалоба на решение Новоуренгойского городского суда от 09.08.2010 года на основании статьи 30.15 Кодекса РФ об АП была возвращена 13 ноября 2010 года в Ваш адрес без рассмотрения по существу в порядке надзора как несоответствующая требованиям статьи 30.14 Кодекса РФ об АП.
После устранения указанных вответе от 13.11.2010 годанедостатковВы вправе вновь обратиться с надзорной жалобой в суд Ямало-Ненецкого автономного округа
И.о.председателя суда ЯНАОТ.В.Кисилевская
03.06.2011 15:05 (МСК), Руслан Рифатович сирота
Добрый день.У меня несколько вопросов:я сирота.мне 22 года.в 2005 году меня под опеку взяла тетя.я постоянно был прописан в г.Лянтор (ХМАО).в ООи П Муравленко гарантийным письмом из лянтора закрепили за мной комнату 16,7 кв.м.,дом который подлежал сносу.и в настоящее время все еще подлежит,его еще не снесли.в жилотделе муравленко отказали мне в постановке на учет так как закреплено жилье.какое же это жилье если он подлежит сносу(технич и санитрии там нет).я постоянно прописался в муравленко.отучился на отлично в коллежде,учусь в нефтяном универе.отслужил в армии (пришел в декабре),устроился на работу.и хочу жизнь свою и судьбу связать с этим городом.та комната в лянторе мне не нужна.теперь вопрос:правомерно ли мне отказали в постановке? и если "нет",то что мне дальше делать?
09.06.2011 13:47 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Руслан Рифатович!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
В соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закреплённого жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 16 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на получение по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда автономного округа. В силу статьи 17 указанного Закона округа улучшение жилищных условий детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется путём предоставления по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда автономного округа, либо путём предоставления за счёт средств окружного бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья. Граждане вправе по своему выбору воспользоваться одной из указанных форм улучшения жилищных условий.
В соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 декабря 2007 года № 115-ЗАО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Ямало-Ненецкого автономного округа по обеспечению жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» государственные полномочия Ямало-Ненецкого автономного округа по обеспечению жильём детей-сирот, в том числе лиц старше 23 лет, а именно предоставление жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья переданы органам местного самоуправления с 1 января 2009 года с передачей соответствующих финансовых средств по реализации данных полномочий.
Отказ в постановке на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий неправомерен, поскольку указанными выше правовыми нормами Вам предоставлено право на внеочередное получение жилья, либо получение субсидии на приобретение (строительство) жилья.
Постановка на учет детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий,производится по личномузаявлению с приложением документов, подтверждающих Ваш статус сироты, по месту постоянного проживания. Следовательно, Вы вправеобратиться в Администрацию г. Муравленко с подобным заявлением.
В случаепринятия Администрацией г. Муравленко решения об отказе в удовлетворении заявленияВы вправе его обжаловать в Муравленковский городской суд.
Здравствуйте,я выпускница отделения журналистики Тюменского государственного университета.
Я пишу выпускную квалификационную работу на тему журналистское расследование. В ней мы рассматривает трагедию которая произошла 4 июля 2009г. на реке Обь...Есть информация что 4 октября 2010г. вынесли приговор суда механику Клевакину. В связи с этим у меня есть просьба ряд вопросов:
1. Выслать копию приговора суда(необходимо для того чтобы подтвердить документально).
2. Бытует слух о том что катер "Ярославе" переделан, так ли это?(необходимо это подтвердить либо опровергнуть)
3.Съемочная группа не предупредила о своей экспедиции МЧС,так ли это?
4. Во время трагедии резко ухудшились погодные условия,так ли это?
5. Во время трагедии резко ухудшились погодные условия,капитана предупредили,но он не отреагировал должным образом?
6.Верно ли что на борту катера не было спасательных жилетов?
7.Была проведела экспертиза на наличие алкоголя в крови у всех членов экипажа и съемочной группы и в течении какого времени?8
8.Если это возможно выслать часть материала дела.
Данная работа является научным исследованием, и подтверждение или опровержение моих вопросом необходимо.
Надеюсь на понимание.
10.06.2011 13:19 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Наталья Сергеевна!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Указанная в обращении информация содержится в приговоре суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года, постановленном в отношении Клевакина А.В.
Со вступившим в законную силу приговором Вы вправе ознакомиться на сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа в разделе «Судебные акты».
Приговор был опубликован 19 января 2011 года.
И.о.председателя суда ЯНАОТ.В.Кисилевская
25.05.2011 11:55 (МСК), Николай Викторович это не коррупция, это ФАШИЗМ
Должностные лица Калининского района г. Санкт-Петербурга получающие взятки: начальник 61 отдела полиции Петунов В.В., судья Калининского районного суда Скоскина О.В.
Но, это не коррупция, это ФАШИЗМ!!!
Указанные чиновники в целях отмывания денег использовали подвиг совершившей в годы Великой Отечественной войны 16-летней девочки.
Эти ироды, прикрываясь погонами и мантиями боятся правосудия, но оно наступит, потому что ФАШИЗМу нет оправдания.
05.12.2011 12:33 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Николай Викторович!
На Ваше обращение, поступившее электронной почтой, разъясняю, что в соответствии со ст. 118 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Согласно частям 2,3 ст.15 УПК РФ функции обвинения и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Таким образом, суд не обладает полномочиями на возбуждение уголовного дела.
С заявлением о возбуждении уголовного дела следует обращаться вправоохранительныеорганы,в порядке, установленном ст.141 УПК РФ.
Здравствуйте!У меня такой вопрос-первый раз обжаловала решение суда по взысканию денежных средств и %% по ним в июне2009г.Получила ответ-решение суда отменить.Также (до сих пор)в интернет странице делопроизводства окружного суда это решение не изменено,хотя после того,как получила первое решение суда об отмене решения суда по почте,получила через месяц второе решение суда ,что произошла ошибка,что решение суда оставить в силе.Рассмотрено 20августа 2009г.
Так же в этом году,28.04.2011г. по кассации в окружном суде рассмотрена жалоба ответчика на удовлетворении судьей Быковской И. моего заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.Опять то же самое-в странице делопроизводства окружного суда,в резолютивной части суда написано,отказать в пересмотре дела,а где указывается решение окружного суда-надпись-дело направить на новое рассмотрение.По чьей вине такие ошибки постоянно происходят,все это настолько сказывается в моем психическом здоровье?Прошу вас,ответьте,мне пожалуйста!
09.06.2011 13:48 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Фаузия Хайрулловна!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, вправе по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания кассационного определения следует, что судом кассационной инстанции в резолютивной части определения была допущена явная описка, выразившаяся в указании на отмену решения суда в части иска Бакиевой Ф.Х. и направлении дела на новое рассмотрение, в то время как в мотивировочной части определения содержатся выводы об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
При указанных обстоятельствах суд верно по собственной инициативеустранил допущенную описку, изменив резолютивную часть кассационного определения, поскольку данная описка вызвана техническим сбоем при изготовлении текста на персональном компьютере, не затрагиваетсущества вынесенного определения.
.
И.о.председателя суда ЯНАОТ.В.Кисилевская
05.05.2011 11:48 (МСК), Дмитрий Викторович Получить разъяснения по делу.
Здравствуйте.
Получить разъяснения по решению в отношении административного дела по 3 Пунктам?
Как можно продолжить разбирательство в отношении моего административного дела?
Моим адвокатом Митрюк В.Ю. 22.03.11г. была отправлена жалоба на решение судьи Новоуренгойского городского суда Чернявского Л.А., по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Решение оставлено без изменений.
Итак, по порядку.
1. В отличии от адвоката, строившего защиту на ошибках и незаконных действиях сотрудников ГИБДД, я был склонен к рассмотрению факта отсутствия нарушения в данной ситуации, а именно: в судебном заседании мной были изложены факты отсутствия правонарушения . Знак 3.20 установлен в совокупности со знаками 1.11.2 Опасный поворот и 3.24 Ограничение максимальной скорости 40км/ч.
Согласно (п.5.4.21 ГОСТ) «Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 («Время действия») на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля , зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка».(таблица 3).
Т.е. если нет табличек «Время действия», то знак установлен из-за ограничения видимости. И действие знака по ГОСТ должно быть ограничено этой зоной. Следовательно, в моих действиях нет состава правонарушения, так-как обгон совершен по окончании поворота на прямом участке протяженностью 500 м.
Таблица .3 — Минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения при данной скорости.
Скорость движения, км/ч
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Минимальное расстояние видимости, м: встречного автомобиля;
90
110
130
170
200
250
300
350
400
450
Для остановки перед препятствием
45
55
75
85
125
150
175
200
225
250
Судья не приложила к материалам дела данную распечатку из ГОСТа объяснив , что водители ездят не по ГОСТам, а по правилам. Мои доводы о том, что правила написаны непосредственно руководствуясь ГОСТом суд игнорировал. Приложение 1 к ПДД: «Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)». Знаки не по ГОСТ отношения к ПДД не имеют.
Трактовка моей позиции как считающего, что знак 3.20 установлен на данном участке с нарушением требований ГОСТ не является таковой. На судебном заседании мной утверждалось о невозможности присоединения участка на котором совершен обгон, к зоне действия знака 3.20 так-как установлен перед опасным поворотом. И действие знака по ГОСТ должно быть ограничено этой зоной.
Упоминание с моей стороны в суде о действиях сотрудников ГИБДД с нарушением ст.12.35 КоАП, заставило меня оправдываться за самые нелепые доводы троих присутствующих, сотрудников. Уведённое в другую сторону делопроизводство и проведенные мероприятия не имеющие отношения к делу и скрытые факты покрывают не профессиональные и халатные действия сотрудников ИДПС.
2. Участок дороги (на котором совершен обгон) визуально оценивается, однозначно безопасным, и располагает всеми нормами для определения дороги как четырехполосной, этому свидетельствуют проведенные замеры сделанные специалистом Скворцовым А.Е.
Только почему то они приняты судом не однозначно, с необоснованными объяснениями вышеупомянутого специалиста. Из постановления стр.2 : При проведении им по поручению мирового судьи замеров ширины поверхности дороги ( проезжая часть и обочина ) на ул. Южная магистраль г. Новый Уренгой было установлено, что она составляет в самом широком месте 13,2 метров,...Обращаю ваше внимание на выделенный текст; укатанный снег не является обочиной, следовательно специалист умышленно вводил в заблуждение судью, с целью обвинительного приговора. Также им приводятся голословные предположения о габаритах транспортных средств, что тоже берется во внимание судьей. Неоднократно в суде навязывалось наличие видимой сплошной линии разметки, в материалах дела установлено отсутствие какой бы то ни было разметки.
Согласно ПДД п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании было установлено, что на тот момент определение ширины проезжей части было возможно, только визуально самим водителем. Учитывая ширину проезжей части 13,2 м. из которых 6,6 м. являются стороной встречного движения, и согласно
СНиП 2.05.02-85 Дороги IV категории Республиканские, краевые, областные дороги и дороги автономных образований а также дороги местного значения нормативом является ширина полос 3м. , а ширина проезжей части 6м. Таким образом заключение специалиста Скворцова А.Е., о
том, что обгон был не возможен без выезда на полосу встречного движения является безосновательным.
3. По поводу предоставления средств видео и фото фиксации. При рассмотрении дела мировым судьей не были получены истребованные, карточка маршрута патрулирования наряда ИДПС, несшего службу 21 января 2011 года и средства видео и фото фиксации.
Объяснения сотрудников меня шокировали, но только меня.
Итак , сотрудники ГИБДД зная о неисправности карты памяти сфотографировали правонарушение попадающее под ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривающее лишение прав от 4 до 6 месяцев ( влекущее за собой для профессионального водителя, как минимум увольнение с работы), после составления протокола без церемонно продолжали ловить нарушителей по средствам фото и видео фиксации каждый раз удаляя предыдущие материалы. Вместо того, что-бы факты столь грубого нарушения доставить в участок для сохранения информации. В связи с чем были умышленно уничтожены доказательства моей невиновности. Карточка маршрута патрулирования наряда ИДПС не предоставлена, толь потому-что участок не входил в маршрут, а был и является по сегодняшний день местом для *бесхлопотного выполнения плана*.
09.06.2011 13:38 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Дмитрий Викторович!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Согласно ст. ст. 10, 11, 118 Конституции РФ, ст. ст. 1, 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря
1996 г. №1-ФКЗ суд является органом государственной власти РФ, осуществляющим правосудие. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Вне рамок осуществления административного судопроизводства, абстрактно суд не может давать оценки материаламдела об административных правонарушениях, состоявшимся судебным решениям.
Из обращения следует, что по надзорной жалобе на решение судьи Новоуренгойского городского суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП вынесено постановление.
Поскольку возможности надзорного обжалования в суде Ямало-Ненецкого автономного округа Вами исчерпаны, Вы вправе обратиться с надзорной жалобойк председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителям.
Ваша честь прошу дать разъяснения по вопросу. Я являюсь инвалидом и выезд из города невозможен , по причине нехватки денежных средств ( 3 группа ),при подаче искового заявления могу я судиться в г. Надым с ФБУ ИК- 18 п. Харп Приуральского района ЯНАО?
09.06.2011 13:44 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Нина Николаевна!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу предоставлена возможность определения подсудности по своему выбору в следующих случаях:
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Указанный перечень случаев, предоставляющих истцу возможность определения подсудности по своему выбору,является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.
Более подробно разъяснить вопрос подсудностине представляется возможным, поскольку предметспора, подлежащий рассмотрению судом в порядке искового судопроизводства,в обращении не указан.
И.о.председателя суда ЯНАОТ.В.Кисилевская
22.04.2011 17:00 (МСК), ЛЮДМИЛА ДМИТРИЕВНА жалоба на действия судьи
В квалификационную коллегию судей
629001, г. Салехард, ул. Мира, 15
тел. 8 (34922) 4-58-16
от адвоката адвокатской палаты ЯНАО
Разуваевой Л.Д.
адрес: 629306, г. Новый Уренгой,
пр. Ленинградский д.10А кв.71
тел. 8-902-820-64-18
представляющей интересы своего
подзащитного Гребенюк А.Н.
проживающего по адресу:
629300 ЯНАО г. Новый Уренгой
ул. Надымская д.5 кв.50
тел. 8-964-205-56-27
ЖАЛОБА
на действие мирового судьи
г. Новый Уренгой Яркееву Е.В.
В производстве Мирового судьи Яркеевой находится уголовное дело в отношении Гребенюк Александра Николаевича. По результатам проведённого предварительного слушания, мой подзащитный пришёл к выводу, что у судьи имеется иная личная заинтересованность в исходе данного уголовного дела, о чём им было подано заявление до начала судебного следствия об отводе судьи в соответствии с нормами, прописанными в ст.61, 64 УПК РФ.
Однако мировой судья, отказав в удовлетворении данного заявления, вынесла решение, что данное постановление не может быть обжаловано.
Однако в соответствии с п.5 ст. 355 УПК РФ, не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Ещё раз хочу заметить, что Гребенюк подал заявление, а не ходатайство, а так же данное заявление было подано им до судебного следствия, что установлено ст.64 УПК РФ. Мировой же судья своим решением отобрала право моего подзащитного на обжалование её решения п.18 ч.4 ст.47 УПК РФ, и продолжила судебное заседание в нарушение ст.323 УПК РФ, чем очередной раз подтвердила правильность поданного моим подзащитным заявление об отводе судьи с формулировкой, что у последней имеется иная личная заинтересованность. На сегодняшний день мы не видим независимости в отношении судьи к сторонам судебного заседания. Замечания делаются только в сторону стороны защиты, а на все реплики прокурора остаются без внимания со стороны мирового судьи.
В список документов, которые не могут быть обжалованы, Законодателем не включено заявление об отводе судьи, т.к. ходатайство и заявление это процессуально разные документы, прошу, дабы не нарушать принципов законности отменить формулировку «без права на обжалование» и дать возможность моему подзащитному осуществлять защиту своих интересов в соответствии с действующим законодательством. Иначе нет смысла в праве заявлять отвод судье, если его постановление обжалованию не подлежит.
Я как его защитник в порядке надзора подала жалобу на вынесенное решение в соответствии со ст. 402 УПК РФ, т.к. считаю, что отказывая в обжаловании, нарушаются права подсудимого.
В свою очередь хочу заметить, что в судебном заседании прослеживается чёткая линия обвинения. Когда стороной защиты задаются вопросы с учётом прежних судебных заседаний, а именно, что свидетели меняли свои показания в суде апелляционной инстанции, гос. обвинитель начинает вскакивать с места и протестовать, на что не получает замечаний со стороны судьи.
Когда мировой судья объявила перерыв для изготовления постановления на наш отвод, гос. обвинитель воспользовавшись временем вышла в коридор суда, собрала всех свидетелей и консультировала о том, что нужно говорить в судебном заседании. Свидетель этого был гражданский защитник Богданов, который в последствии в зале судебного заседания сообщил о том судье, однако ни выводов, ни замечаний гос. обвинителю со стороны судьи не последовало. Мы в свою очередь обратились по данному факту, написав заявление на имя прокурора г. Новый Уренгой Ольгина А.Н. и придя к нему на личный приём.
Что касается отношения к стороне защиты, то нам постоянно делаются замечания, однако все свидетели, которые были заслушаны, ничего толком пояснить не могли, т.к. прошло более года с момента возбуждения уголовного дела. В результате согласно требованиям УПК РФ были заслушаны их показания данные на следствии, которые как я ранее поясняла в суде апелляционной инстанции давались другие, лишь в силу того, что судья не давал возможности гос. обвинителю вести себя нарушая регламент. На данном этапе, нам ничего не остаётся, как уведомить Вас о том, что Мировой судья Яркеева Е.В. нарушает принцип равноправия сторон судебного процесса, чем лишает сторону защиты и в первую очередь самого обвиняемого на справедливый суд.
ПРОШУ:
Рассмотрев все наши доводы оценить работу мирового судьи Яркеевой Е.В., т.к. не имея других возможностей по закону защитить права подсудимого, нам придется на каждом судебном заседании заявлять недоверие председательствующему, что не может благотворно сказаться как на самом процессе, который будет проходить в напряжённой обстановке, так и на исходе дела.
«21» апреля 2011г. ________________________Л.Д.Разуваева
14.06.2011 08:24 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Людмила Дмитриевна!
В квалификационной коллегии судей Ямало-Ненецкого автономного округа изучена Ваша жалоба на действия мирового судьи судебного участка г. новый Уренгой Е.В. Яркеевой и оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе Вами приведены доводы о несогласии с промежуточными решениями судьи в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении А.Н. Гребенюка.
В соответствии с Положением "О порядке работы квалификационных коллегий судей", жалобы, поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения по существу.
Производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности, осуществляеется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах- посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Пересмотр судебных решений посредством рассмотрения дел квалификационной коллегией законом не предусмотрен, и более того недопустим, так как означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшегося судебного решения органом, которому такое право не предоставлено законом.
В соответствии со статьёй 27 вышеуказанного Положения жалобы, которыми оспариваются судебные постановления, подлежат возвращению без рассмотрения.
Председатель ККС ЯНАО К.В. Белоус
22.04.2011 12:50 (МСК), Андрей Александрович Публикация кассационных определений
Добрый день!
Подскажите пожалуйста по какому принципу выбираются к публикации кассационные определения на сайте?
Моего определения от 11 апреля нет!
09.06.2011 13:43 (МСК) Официальный ответ
УважаемыйАндрей Александрович!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Обобеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядок создания официальных сайтов, размещения на них информации о деятельности судов, сроки обновления указанной информации с учетом требований настоящего Федерального закона устанавливаются в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом, а в отношении конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации - субъектами Российской Федерации.
Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 17 мая 2010 года «Об утверждении Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции» определены сроки размещения иобновленияна сайте суда информации о дате и времени судебных заседаний и текстов вынесенных судебных актов.
В соответствии с пунктом 8.2 указанного выше Постановления все тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются на сайте после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вынесения.
Таким образом, срок размещения указанного в обращении кассационного определения не истек.
И.о. председателя суда ЯНАОТ.В.Кисилевская
22.04.2011 11:22 (МСК), Андрей Сергеевич Решение городского суда.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что мне нужно сделать? Мировой судья вынес решение о лишении меня водительского удостоверения сроком на 4 месяца. Я обжаловал дело в городском суде, все мои доводы судья не учел и оставил решение мирового судьи без изменений. Я с этим полностью не согласен. Что мне нужно принести в Окружной суд, чтобы дело было в нём рассмотрено?
09.06.2011 13:45 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Андрей Сергеевич!
На Ваше обращение, поступившее в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
В соответствиис частью 1 статьи 30.12 Кодекса РФ об АП вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Порядок подачи надзорной жалобы определен частью 1 статьи 30.14 Кодекса РФ об АП, согласно которой надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
Положениями части 2 статьи 30.14 Кодекса РФ об АП установленытребования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы.
Надзорная жалобы должна содержать: 1) наименование суда, в который подается жалоба; 2) сведения о лице, подавшем жалобу; 3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; 4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб; 5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; 6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе; 7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
К жалобе должны быть приложены: 1) копия постановления по делу об административном правонарушении; 2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; 3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Не соблюдение указанных требований препятствует рассмотрению жалобы в порядке надзора и является в силу статьи30.15 Кодекса РФ об АПоснованием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
И.о. председателя суда ЯНАО Т.В.Кисилевская
17.04.2011 08:53 (МСК), Анатолий Гаврилович по поводу суда, состоявшегося 12.04.2011 года
Председателю суда ЯНАО
В.А.Патлатюк
От Серасхова Анатолия Гавриловича
Работника МП»Салехардэнерго»
Проживающего: г.Салехард
Ул.Восход, д.2, кв.6
Т-н: 4-34-01; 89615559024
Заявление.
Прошу Вас помочь разобраться в нарушении моих конституционных прав по доказыванию в суде своей правоты, по поводу моего иска в городской суд г.Салехард, который состоялся 12.04.2011 года.
Судья Богомягкова, в нарушении ст.12 ГПК РФ, отвела всех моих свидителей, которых я хотел вызвать в суд. Она мотивировала это тем, что данные лица ничего не могут сказать по разбираемому делу. Хотя я заявил генерального директора МП «Салехардэнерго» Патрикеева Е.Е., который мог дать все разъяснения по всем приказам, подписанным им самим; зам.ген.директора по экономике Хорькову О.М., она могла дать разъяснения по вопросам применения Отраслевого тарифного солгашения в ЖКХ РФ в плане оплаты труда за 2008-2010 годы; начальника юридического отдела - мог дать разъяснения, как он доводил или не доводил до работников нашего предприятия действия положений ОТС в ЖКХ РФ; Третьякова В.Ф., председатель первичной профсоюзной организации – могла рассказать о прохождении всех нормативных актов через профсоюзную организацию, как они вносились, в каком объёме и в каком текстовом изложении, и прилагался ли текст самого ОТС в ЖКХ РФ, на знание которого делают упор ответчики.
Ведь согласно ст.12 ГПК РФ, судья сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при применении и разрешении гражданских дел.
А меня сразу лишили этих прав, так как я не смог задать ни одного вопроса, которые приготовил для лиц, которых хотел видеть при разбирательстве данного дела, А присутствующие лица со стороны ответчика не отвечают за подписи на приказах изданных ген.директором предприятия.
В моём деле со стороны судьи не было объективности в плане расследования обстоятельств дела. Как можно исследовать доказательства с моей стороны, если нет тех свидетелей, которые могли бы дать разъяснения по нормативным актам, касающихся существа рассматриваемого дела. Ответы ответчиков принимались в полном объёме, а мои ответы иногда прерывались, якобы они не относятся к данному делу, которое рассматривала судья Богомягкова.
Документы со стороны ответчика были мне вручены для ознакомления за две минуты до начала судебного разбирательства, о чём я и сделал запись в их экземплярах. Объём материала очень большой, и за две минуты его просто невозможно было охватить. И после перерыва, объявленного судьёй на 10 минут, якобы для прочтения всех документов, времени все равно не хватило, так как листов много, примерно страниц 100-150. Доводы о переносе судебного заседания тут же были отведены судьёй, она даже не стала выслушивать мои доводы, что я не смогу за столь короткое время ознакомиться с представленными ответчиками материалами.
Согласно ст.152 ГПК РФ, судьёй Богомягковой не было проведено предварительное судебное заседание. Согласно данной статьи, я имел бы возможность привести доводы о приглашении перечисленных свидетелей, которых мой представитель озвучил.
Заявленные ходатайства были отведены судьёй Богомягковой. Заявление о приглашении третьих лиц было отведено судьёй, мотив – якобы они ничего не смогут разъяснить суду. Хотя я хотел пригласить в качестве третьих лиц – Государственного инспектора по труду Трофимову, которая дала нам полное разъяснение статей и цифровые данные, которые не доводились до нас нашим руководством. А также представителя МО г.Салехард – специалиста финансово-экономического отдела, которая могла бы дать разъяснения из каких источников и на основании каких нормативных документов производится финансирование нашего предприятия.
Решение суда было основано только на доводах ответчиков, которые утверждали, что я якобы уже в 2008 году знал о существовании ОТС в ЖКХ РФ, и тогда не обратился за защитой своих интересов. Тогда возникает вопрос, зачем нам нужна администрация в лице юридического отдела, которая должна доводить и разъяснять все изменения законодательства в части трудовых отношений и оплаты труда? Текстового изложения данного документа нам не представлялось для ознакомления, только в приказах, с которыми нас знакомили, есть якобы ссылка на ОТС в ЖКХ РФ ещё с 2008 года. Прошу Вас помочь разобраться в данной ситуации, я впервые обратился в суд за защитой своих прав, но получил только негативное представление о суде.
При написании решения, судья отсутствовала в совещательной комнате самое большее минут пять. И у меня создалось впечатление, что решение уже давно было готово, только оставалось поставить время и дату.
17.04.2011г. Серасхов А.Г.
07.06.2011 15:05 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Анатолий Гаврилович!
Сообщаю, что обращение о несогласии с действиями судьи Салехардского городского суда Богомягковой О.В. по рассмотрению Вашего искового заявления к МП "Салехардэнерго" изучено судом округа.
Разъясняю, что в соответствии со ст. ст. 336-340 ГПК РФ решение Салехардского городского суда от 13 апреля 2011 года может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало- Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
В кассационной жалобе Вы вправе, в том числе, изложить доводы о необоснованном отклонении ходатайств о допросе свидетелей, о нарушении права знакомиться с доказательствами ответчика, а также о тенденциозности процесса.
Председатель суда ЯНАО В.А. Патлатюк
11.04.2011 22:02 (МСК), Александр Сергеевич Не согласие с решением.
Уважаемый Виталий Альфонсович, моя жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП была оставлена без изменения, хотя в процессе оформления были допущены грубейшие ошибки, в деле имеется акт освидетельствования на алкогольное опьянение с которым я не согласился.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 раздел III, пункт 10, подпункт б, " Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", что мне не было предложено и от его прохождения я не отказывался, хотя свое несогласие я выразил в письменной форме на протоколе. Следовательно без медецинского освидетельствования моя вина в инкриминируемом мне правонарушении согласно всем нормам закона не доказана. В ходотайстве о вызове свидетелей в Районный суд было отказано.
Зачем тогда нужны законы если они не исполняются в должной форме.
Прошу Вас лично рассмотреть мое дело.
Какая следующая инстанция подачи жалобы и какие документы мне нужно предоставить.
Спасибо.
С Уважением, Александр Сергеевич.
07.06.2011 15:41 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Александр Сергеевич!
Сообщаю, что Ваше обращение о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2010 года и решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2010 года изучено.
По смыслу ст.30.13 Кодекса РФ об АП вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях обжалуются в суд округа, а затем в Верховный суд Российской Федерации.
Постановлением заместителя председателя суда Ямало-Ннецкого автономного округа от 22 марта 2011 года перечисленные судебные акты оставлены без изменения.
Возможности их оспаривания в суде округа в настоящее время исчерпаны.
Разъясняю, что в соответствии с ч.3 ст. 30.13 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи, решение городского суда и постановление заместителя председателя суда округа могут быть обжалованы в Верховный суд Российской Федерации в надзорном порядке.
Председатель суда ЯНАО В.А. Патлатюк
01.04.2011 21:58 (МСК), Александр Сергеевич Сроки рассмотрения административного дела в порядке надзора.
Здравствуйте, прошу Вас ответить мне на несколько вопросов:
1. В какие сроки рассматриваются дела поданные в административный надзор по делам об административном правонарушении.
2. После вступления в законную силу решения суда надзорной инстанции, при предъявлении каких документов я могу забрать права на право управления ТС (Документы которые мне нужно предоставить, копии и оригиналы).
08.04.2011 08:50 (МСК) Официальный ответ
Уважаемый Александр Сергеевич!
На Ваше обращение, поступившее посредством электронной почты, сообщаю следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 30.16 Кодекса РФ об АП решение по жалобе, поданной в порядке надзора, выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении- не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, поступила в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 10 февраля 2011 года, 15 февраля 2011 года дело об административном правонарушении было истребовано у мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района и поступило в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 15 марта 2011 года, следовательно, срок рассмотрения Вашей жалобы истекает 15 апреля 2011 года.
По вопросу возврата водительского удостоверения Вам следует обратиться в территориальное подразделение ГИБДД.
Председатель суда ЯНАО В.А.Патлатюк
20.03.2011 14:44 (МСК), ЛЮДМИЛА ДМИТРИЕВНА дополнение к кассационной жалобе по Худи А.С.
В судебную коллегию по уголовным делам
Суда Ямало-Ненецкого автономного округа
629003, г. Салехард ул. Мира, д.15
адвоката АП ЯНАО Разуваевой Л.Д.
адрес: 629300, ЯНАО г. Новый Уренгой
пр. Ленинградский д. 10А-71
тел.: 8-902-820-64-18
представляющей интересы
осужденной по уголовному делу
№201000073 по ч.1 ст.105 УК РФ,
проживающей по адресу:
629300, ЯНАО
г. Новый Уренгой мкр. Мирый д.8/1 кв.172
находящаяся в СИЗО-4, пос. Вензили Тюменская обл.
Прошу приобщить данное дополнение к отправленной мною кассационной жалобе от 18 марта 2011 года вх. №1007/ 1.1.
С уважением адвокат адвокатской палаты ЯНАО г. Новый Уренгой Разуваева Людмила Дмитриевна.
«20» марта 2011 г. Л.Д.Разуваева
В судебную коллегию по уголовным делам
Суда Ямало-Ненецкого автономного округа
629003, г. Салехард ул. Мира, д.15
адвоката АП ЯНАО Разуваевой Л.Д.
адрес: 629300, ЯНАО г. Новый Уренгой
пр. Ленинградский д. 10А-71
тел.: 8-902-820-64-18
представляющей интересы
осужденной по уголовному делу
№201000073 по ч.1 ст.105 УК РФ,
проживающей по адресу:
629300, ЯНАО
г. Новый Уренгой мкр. Мирый д.8/1 кв.172
находящаяся в СИЗО-4, пос. Вензили Тюменская обл.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор суда
в отношении Худи Анны Сергеевны
(дополнение)
Приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от "11" марта 2011 г. по уголовному делу №201000073, моя подзащитная, Худи Анна Сергеевна 23.11.1991 г.р. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УПК РФ, а именно, что 02.08.2010 года, в период времени с 19-00 до 20-00 часов, она – Худи А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. Новый Уренгой мкр. Мирый д.8/1 кв.172, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Рябушевой М.Я., действуя умышлено, реализуя умысел, направленный на убийство потерпевшей, нанесла один удар кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки слева Рябушевой М.Я., чем причинила последней телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением лёгочной артерии, приведшей к обильной кровопотере, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и смерть Рябушевой М.Я. на месте происшествия.
Таким образом, она совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленной причинение смерти другому человеку. В результате ей было назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С приговором Новоуренгойского городского суда от "11"марта 2011 г., признать Худи Анну Сергеевну виновной в соответствии с ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, НЕ СОГЛАСНА ПОЛНОСТЬЮ по следующим мотивам.
В соответствии с п.1 ст. 379 УПК РФ «Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом».
• Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда (п. 2 ст. 380 УПК РФ суд);
• выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденной, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания (п. 4 ст. 380 УПК РФ).
В приговоре, судья Михайлов А.В., делая вывод о виновности Худи А.С. в умышленном убийстве своей матери Рябушевой ссылается на явку с повинной данной Худи А.С. непосредственно после совершения преступления, о чём в приговоре указано следующим образом:
- Кроме этого, вина Худи А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, полностью подтверждается иными представленными государственным обвинителем и исследованным судом доказательствами, а также материалами дела:
- протоколом явки с повинной от 02.08.2010 года, в котором Худи А.С. сообщила о нанесении удара ножом Рябушевой М.Я.
Однако, хочу заметить, что мы неоднократно в следствии и на суде заявляли о том, что явка дана была моей подзащитной под давлением. А именно в судебном заседании подсудимая Худи А.С. освещая сам процесс дачи ЯВКИ сообщила, что её 2 или 3 раза поднимали из кабинета для задержанных в кабинет сотрудников УВД находящийся на втором этаже здания УВД г. Новый Уренгой, где её было предложено написать явку с повинной, т.к. все остальные улики против неё, а явка смягчит наказание. Хочу напомнить, что всё выше указанное происходило в ночное время и моей подзащитной не давали возможности отдохнуть и всячески морально давили на её психику, в том числе в тот момент не был приглашён защитник, о чём свидетельствует отсутствие подписи под протоколом явки с повинно. Но судья Михайлов поясни, что мы не можем утверждать о давлении со стороны правоохранительных органов, т.к. подсудимой Худи А.С., в ходе следствия, не заявлялось данное обстоятельство, для исключения данного документа из списка доказательств. Хочу пояснить, что нами это всё заявлялось, однако практика видения дел СО СК г. Новый Уренгой такова, что все обстоятельства, не устраивающие кого либо, решайте в суде. В суде мы заявляли об исключении явки с повинной, как недопустимого доказательства, однако судьёй она не была принята, после возражения стороны обвинения и на устном основании судьи о том, что Худи не заявляла о нарушении взятии с неё явки с повинной в период следствия.
Т.е. судом не была принята во внимание ст. 75 УПК РФ, а именно, что недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Данная явка с повинной не подтвердилась моей подзащитной в суде, так же, как и данными ею показаниями в ходе следствия (из приговора суда):
- Допрошенная в судебном заседании подсудимая Худи А.С. показала, что свою вину в совершении умышленного убийства Рябушевой признаёт частично, поскольку самого момента причинения телесных повреждений не помнит. … Ножей во время распития на столе она не видела». Что не противоречит показаниям, данным моей подзащитной в период предварительного следствия.
Выводы суда о том, что невозможно допускать те или иные варианты развития событий, на том, что данные обстоятельства не заявлялись самой подсудимой в ходе следствия, а именно:
В своих показаниях Худи о неосторожном характере нанесения ножевого ранения Рябушевой не сообщала …», не состоятельны.
Судом не принимаются во внимание показания эксперта Шемякина данные им в судебном заседании, который допускает, что Рябушева могла, по неосторожности, сама нанести себе ножевое ранение, беря во внимание характер самого ранения.
Всё выше изложенное подтверждает, что судом был нарушен принцип презумпции невиновности согласно которому «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого» (ч. 3 ст.14 УПК РФ).
В соответствии со ст. 354, 355, ч. 1 ст. 379, ст. 378, ч.1 ст. 383 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Приговор Новоуренгойского городского суда от "11" марта 2011 г. изменить, переквалифицировав действия Худи А.С. с ч.1 ст. 105 УК РФ, на ч.1 ст.109 УК РФ.
2. Рассмотреть возможность избрать меру пресечения в отношении Худи А.С. срок пресечения в виде, отбытого ею фактически с момента ареста и до принятия Вами решения.
"20" марта 2011г. ______________адвокат Л.Д. Разуваева
21.04.2011 08:16 (МСК) Официальный ответ
Уважаемая Людмила Дмитриевна!
На Ваше обращение, поступившее посредством электронной почты, сообщаю, что дополнение к кассационной жалобе на приговор Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 марта 2011 года, постановленный в отношении Худи А.С., приобщено к материалам уголовного дела №1-21/2011 и будет рассмотрено 12 мая 2011 года судебной коллегией по уголовным делам суда ЯНАО одновременно с кассационной жалобой.
Председатель суда ЯНАО В.А.Патлатюк
13.03.2011 18:34 (МСК), Сергей Петрович Жалоба в порядке надзора
Судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Марчук от 25 ноября 2010 года 4-г-1254 надзорная жалоба Зайчикова Сергея Петровича на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 13 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис» к Адмайкину М.В., Зайчикову С.П., Голосову В.И., Проничкиной Т.Н., Голосовой А.Н., Адмайкиной Н.О. об устранении допущенных нарушений и взыскании убытков, поступившая в суд 23 ноября 2010 года возвращена без рассмотрения по существу Мною 24.02.2011 года было направлено повторное обращение в суд надзорной инстанции ЯНАО с надзорной жалобой после устранения указанных недостатков.(получена судом ЯНАО 02.03.2011г.)
Прошу Вас предоставить информацию о времени и дате рассмотрения вышеуказанной жалобы.
22.03.2011 09:30 (МСК) Официальный ответ
На обращение Зайчикова СП. от 13 марта 2011 года, полученное судом Ямало-Ненецкого автономного округа по электронной почте сообщается, что надзорная жалоба на решение Ноябрьского городского суда от 01 июля 2010 года и кассационное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступила в суд округа 04 марта 2011 года и передана на рассмотрение судьи.
По результатам рассмотрения заявителю будет дан ответ.
Председатель суда В.А. Патлатюк
05.03.2011 08:02 (МСК), Ирина Александровна Запрос
Прошу проверить законость ответа Пуровского районного суда:
01.03.2011 09:33 (МСК), Ирина Александровна
запрос решения и исполнительного истца Музалевских
Судье Никитину Ю.Ю. от истца Музалевских Ирины Александровны( 625046, г. Тюмень, ул. Олимпийская д. 36 кв. 15
Прошу Вас направить в мой адрес почтой исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда от 20.01.2011 г. по моему иску к ООО "Пурнефтепродукт" о взыскании заработной платы.
04.03.2011 13:58 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день Ирина Александровна!
Пуровский районный суд сообщает, что для получения отметки о вступлении решения суда в законную силу Вам необходимо предоставить в суд копию решения суда, на котором будет проставлена отметка, либо для получения повторной копии решения с отметкой о вступлении в законную силу оплатить госпошлину в размере 40 рублей, в порядке ст. 333.19 ч.1 п. 10 Налогового кодекса РФ.
Также сообщаем, что исполнительный лист по Вашему иску к ООО "Пурнефтепродукт" направлен в ваш адрес 04 марта 2011 г., исходящий № 1936/89.
На каком основании суд требует от меня вернуть копию НЕ вступившего в законую силу решения суда, для проставлении отметки? Если на высланной мне копии указано, что решение НЕ вступило в законную силу, вступившее решение суда я не получала вообще. О какой повторности может идти речь, что за волокита?
14.03.2011 08:02 (МСК) Официальный ответ
УважаемаяИрина Александровна!
На Ваши обращения, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса (ст.214) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (пункты 7.6, 7.8) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Поскольку копия решения Пуровского районного суда от 20.01.2011 года в окончательной форме с отметкой о том, что оно не вступило в законную силу, было направлено истцу в законом установленный срок, то высылка копии решения вступившего в законную силу по ходатайству стороны верно расценено Пуровским районным судом как повторная его выдача.
В силу п.10 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений уплачивается государственная пошлина в размере не менее 40 рублей.
Таким образом, Вы вправе после оплаты государственной пошлины повторно обратиться в Пуровский районный суд и получить копию вступившего в законную силу судебного решения.
Альтернативный способ выдачи повторно копий судебных решений действующим законодательством не предусмотрен.
При указанных обстоятельствах ответ Пуровского районного суда является законным и обоснованным.
Председатель суда ЯНАОВ.А.Патлатюк
05.03.2011 07:56 (МСК), Ирина Александровна ЗАПРОС
Прошу Вас проверить законность ответа Пуровского районного суда.
Я проживаю в г. Тюмени, являлась истцом по делу о взыскании зарплаты с предприятия банкрота, находящегося на последней стадии (конкурсное производство).
20 января 2011 г. Пуровским районным судом было вынесено решение, мотивировочная часть НЕВСТУПИВШЕГО в законную силу решения суда была направлена мне по почте.
По истечении сроков на обжалование я направила в суд запрос на выдачу мне копии решения суда ВСТУПИВШЕГО в законную силу. Однако суд отказывает в его выдаче и требует вернуть то решение суда, которое было направлено в мой адрес для того, чтобы на этой копии была поставлена печать о вступлении решения суда в законную силу либо заплатить госпошлину как за повторную выдачу копии решения. Считаю эти действия суда неправомерными, .к. копии решения суда ВСТУПИВШЕГО в законную силу мне не направлялась соответственно это не повторная выдача копии решения суда.
14.03.2011 08:03 (МСК) Официальный ответ
УважаемаяИрина Александровна!
На Ваши обращения, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной почты, сообщаю следующее.
В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса (ст.214) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (пункты 7.6, 7.8) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Поскольку копия решения Пуровского районного суда от 20.01.2011 года в окончательной форме с отметкой о том, что оно не вступило в законную силу, было направлено истцу в законом установленный срок, то высылка копии решения вступившего в законную силу по ходатайству стороны верно расценено Пуровским районным судом как повторная его выдача.
В силу п.10 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений уплачивается государственная пошлина в размере не менее 40 рублей.
Таким образом, Вы вправе после оплаты государственной пошлины повторно обратиться в Пуровский районный суд и получить копию вступившего в законную силу судебного решения.
Альтернативный способ выдачи повторно копий судебных решений действующим законодательством не предусмотрен.
При указанных обстоятельствах ответ Пуровского районного суда является законным и обоснованным.
